Header Ads

Відновлено кримінальну справу проти міського голови Кременця

Кременецький районний суд відновив кримінальне провадження стосовно міського голови Кременця О.КОВАЛЬЧУКА за фактом нарахування преміальних виплат собі.

Про це у facebook повідомив Віталій Савчук.
Категорія справи № 601/1516/18: У порядку процесуального законодавства; В порядку КПК України; Скарги на постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та про закриття кримінальної справи.
Надіслано судом: 21.08.2018. Зареєстровано: 22.08.2018. Оприлюднено: 27.08.2018.
Дата набрання законної сили: 20.08.2018
Державний герб України
Справа № 601/1516/18
Провадження № 1-кс/601/686/2018
У Х В А Л А
20 серпня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого слідчого судді Білосевич Г.С.,
з участю секретаря судового засідання Логвинюк Т.С.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременець справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області від 30 березня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017210000000238 від 19.08.2017 року,
- з участю скаржника ОСОБА_1, старшого слідчого Павлюка В.А.
В СТ А Н О В И В:
ОСОБА_1, звернувся до суду із скаргою на постанову старшого слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 від 30 березня 2018 року про закриття кримінального провадження.
У судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та пояснив, що 19 серпня 2017 року внесено відомості до ЄРДР і розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 12017210000000238 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України. 30.03.2018 року старшим слідчим СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 винесено постанову про закриття даного кримінального провадження, у звязку з тим, що встановлена відсутність в діях складу кримінального правопорушення. Вважає, що дана постанова є незаконною, оскільки досудове розслідування проведено неповно та упереджено, слідчим не вчинено у повній мірі слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального правопорушення. Так, слідчим не були долучені до матеріалів справи розпорядження міського голови ОСОБА_3 щодо преміювання, внаслідок чого не було визначено повної суми збитків. Окрім того, у ході слідства не було взято до уваги та здійснено правової оцінки розпоряджень міського голови Кременеця № 105О від 23 серпня 2016 року та № 156-О від 07 грудня 2016 року, відповідно до яких останній надав собі премії одноразово. Слідчим не було встановлено розмірів та фактів отримання премій та надбавок керівником Кременецької міської ради за період червня-липня 2017 року, так як відповідне рішення сесії Кременецької міської ради № 1411 прийняте 08 серпня 2017 року та визначено порядок нарахування вищезазначених виплат із 26 травня 2017 року. Тому скаржник просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 від 30 березня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017210000000238 від 19.08.2017 року. Про винесення даної постанови скаржнику стало відомо лише 09.08.2018 року, тому строки звернення до суду із даною скаргою ним не пропущені.
В судовому засіданні слідчий заперечив проти даної скарги та пояснив, що обставини які викладені у скарзі не відповідають дійсності. Розпорядження № 105О від 23 серпня 2016 року та № 156-О від 07 грудня 2016 року були взяті до уваги, по зверненні щодо рішення № 1411 проведено перевірку та прийнято рішення, але дійсно воно не було досліджено спеціалістом Держаудитслужби, який проводив перевірку. Досудовим слідством не встановлено в діях міського голови ознак кримінального правопорушення, а виявлено ознаки адміністративного правопорушення.
Заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки досудове слідство по кримінальному провадженні № 12017210000000238 проведено не повно, без врахування обставин здобутих на досудовому слідстві і слідчим зроблений поспішний висновок про закриття кримінального провадження.
В подальшому слідчому необхідно призначити відповідну експертизу із залученням спеціалістів та перевірити факти викладенні ОСОБА_1 у заяві.
На підставі наведеного та керуючись статтями 306-307, 369-372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 від 30 березня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017210000000238 від 19.08.2017 року.
Ухвала не оскаржується.
Слідчий суддя: ОСОБА_4

Немає коментарів

Новини партнерів

Loading...
На платформі Blogger.